En una derrota para los derechos gay, la mayor\u00eda conservadora de la Corte Suprema de Estados Unidos fall\u00f3 el viernes que una dise\u00f1adora gr\u00e1fica cristiana que desea crear sitios web para bodas puede rehusarse a ofrecer sus servicios a parejas del mismo sexo.<\/p>\n\n\n\n
La jueza Sonia Sotomayor escribi\u00f3 en un disenso que la decisi\u00f3n tiene como efecto “marcar a gays y lesbianas como personas de segunda clase”, y abre la abre la puerta a discriminaciones de otro tipo.<\/p>\n\n\n\n
La corte fall\u00f3 por votaci\u00f3n de 6-3 a favor de la dise\u00f1adora gr\u00e1fica Lorie Smith, y se\u00f1al\u00f3 que ella puede rehusarse a crear p\u00e1ginas web para bodas de personas del mismo sexo a pesar de una ley de Colorado que proh\u00edbe la discriminaci\u00f3n basada en la orientaci\u00f3n sexual, raza, g\u00e9nero y otras caracter\u00edsticas. La corte dijo que obligarla a crear sitios web podr\u00eda violar su derecho a la libertad de expresi\u00f3n consagrado en la Primera Enmienda de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El fallo indica que artistas, fot\u00f3grafos, vide\u00f3grafos y escritores figuran entre quienes pueden rehusarse a realizar lo que la corte describi\u00f3 como servicios expresivos si hacerlo contraviene sus creencias. Pero eso es distinto a otros negocios ajenos a la expresi\u00f3n y que, por ende, quedan fuera de la Primera Enmienda, como restaurantes y hoteles.<\/p>\n\n\n\n
El juez Neil Gorsuch escribi\u00f3 a nombre de los seis magistrados conservadores de la corte que la Primera Enmienda “concibe a Estados Unidos como un lugar fecundo y complejo donde todas las personas gozan de la libertad para pensar y expresarse como lo deseen, no como lo exija el gobierno”. Gorsuch dijo que la corte ha sostenido desde hace mucho tiempo que “la oportunidad de pensar por nosotros mismos y expresar libremente esas ideas est\u00e1 entre nuestras libertades m\u00e1s preciadas y es parte de lo que mantiene fuerte a nuestra rep\u00fablica”.<\/p>\n\n\n\n
El fallo supone un triunfo para los derechos religiosos, y se suma a una serie de casos en los que los jueces han dado la raz\u00f3n a demandantes religiosos. El a\u00f1o pasado, por ejemplo, la corte fall\u00f3 a favor de un entrenador de f\u00fatbol americano que reza en el campo de su escuela secundaria p\u00fablica despu\u00e9s de los partidos. Y el jueves, la corte, en una decisi\u00f3n un\u00e1nime, utiliz\u00f3 el caso de un cartero cristiano que no desea entregar paquetes de Amazon los domingos para reforzar las protecciones a los trabajadores que solicitan alg\u00fan acuerdo laboral especial por motivos religiosos.<\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n tambi\u00e9n representa un retroceso para los derechos gay en la corte. Durante casi tres d\u00e9cadas, el m\u00e1ximo tribunal ha ampliado los derechos de las personas LGBTQ, m\u00e1s notablemente cuando en 2015 concedi\u00f3 el derecho al matrimonio a las parejas del mismo sexo, y cuando cinco a\u00f1os despu\u00e9s, en una decisi\u00f3n escrita por Gorsuch, anunci\u00f3 que la ley de derechos civiles protege a la gente gay, lesbiana y transg\u00e9nero de la discriminaci\u00f3n laboral.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, en la decisi\u00f3n m\u00e1s reciente, Gorsuch dijo que un fallo contra Smith habr\u00eda permitido al gobierno “obligar a todo tipo de artistas, escritores de discursos y otros cuyos servicios est\u00e1n relacionados con la expresi\u00f3n a que expresen lo que no creen so pena de ser sancionados”. Por ejemplo, un dise\u00f1ador gay de sitios web podr\u00eda ser obligado a dise\u00f1ar una p\u00e1gina para una organizaci\u00f3n opuesta al matrimonio entre personas del mismo sexo, escribi\u00f3. “Un incontable n\u00famero de otros profesionales creativos tambi\u00e9n podr\u00edan ser obligados a elegir entre guardar silencio y elaborar un discurso que viole sus creencias, o manifestar sus ideas e incurrir en sanciones por hacerlo”.<\/p>\n\n\n\n
Los jueces liberales de la corte advirtieron que la decisi\u00f3n permitir\u00e1 que una amplia gama de negocios discriminen.<\/p>\n\n\n\n
“Hoy, la corte, por primera vez en su historia, concede a un negocio abierto al p\u00fablico el derecho constitucional a negarse a servir a los miembros de una clase protegida”, escribi\u00f3 Sotomayor en un disenso al que se unieron la jueza Elena Kagan y el juez Ketanji Brown Jackson.<\/p>\n\n\n\n
Sotomayor, que ley\u00f3 un resumen de su disenso en el tribunal para subrayar su desacuerdo, dijo que la l\u00f3gica de la decisi\u00f3n “no puede limitarse a la discriminaci\u00f3n por motivos de orientaci\u00f3n sexual o identidad de g\u00e9nero”. Un dise\u00f1ador de p\u00e1ginas web podr\u00eda negarse a crear un sitio web de boda para una pareja interracial, una papeler\u00eda podr\u00eda negarse a vender un anuncio de nacimiento a una pareja discapacitada y una tienda minorista podr\u00eda limitar sus servicios de retratos a las familias “tradicionales”, escribi\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En una derrota para los derechos gay, la mayor\u00eda conservadora de la Corte Suprema de Estados Unidos fall\u00f3 el viernes que una dise\u00f1adora gr\u00e1fica cristiana que desea crear sitios web para bodas puede rehusarse a ofrecer sus servicios a parejas del mismo sexo. La jueza Sonia Sotomayor escribi\u00f3 en un disenso que la decisi\u00f3n tiene […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7944,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-7943","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/zoompublico.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7943","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/zoompublico.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/zoompublico.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zoompublico.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zoompublico.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7943"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/zoompublico.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7943\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7945,"href":"https:\/\/zoompublico.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7943\/revisions\/7945"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zoompublico.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7944"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/zoompublico.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/zoompublico.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/zoompublico.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}